Logo CFG Header


The views and perspectives contained in these Blogs are from individual contributors and external sources, and do not necessarily reflect the opinions or position of the Cordoba Foundation of Geneva. The links are neither intended as an endorsement of particular publications nor the only source for the updates, but to connect to information in the public domain, for those interested in background or further details.

CAIRO – Everything about Egypt's revolution has been unexpected, and the first-round results in the country's first-ever competitive presidential election are no different. The rise of former President Hosni Mubarak's last prime minister, General Ahmad Shafiq, who will enter the presidential runoff alongside the Muslim Brothers (MB) candidate Mohamed Morsi, has raised eyebrows across the political spectrum. So did the meteoric rise of the Nasserist candidate Hamdin Sabbahi to third place, and the fourth-place finish of Abdel Moneim Aboul Fotouh, who was backed by liberals and hardline Salafi Islamists alike.

Egypt's voters overwhelmingly chose the revolution over the old regime, and shattered the myth that the push for change is an urban, middle-class, Cairo-based phenomenon: the eight revolutionary candidates received more than 16.4 million votes. But their failure to unite on a single platform directly benefited Shafiq, who unexpectedly won 5.9 million votes (assuming no election-rigging).

Shafiq's success shocked many revolutionaries. "He is a murderer. His place is in jail, not on top of Egypt after the revolution," said one activist. Indeed, Shafiq has been linked to multiple cases of corruption and repression, including the "battle of the camels" on February 2, 2011, when Mubarak's henchmen attacked Tahrir Square, killing and wounding protesters.

CAIRO – "Whatever the majority in the People's Assembly, they are very welcome, because they won't have the ability to impose anything that the people don't want." Thus declared General Mukhtar al-Mulla, a member of Egypt's ruling Supreme Council of the Armed Forces (SCAF).

Al-Mulla's message was that the Islamists' victory in Egypt's recent election gives them neither executive power nor control of the framing of a new constitution. But General Sami Anan, Chief of Staff and the SCAF's deputy head, quickly countered that al-Mulla's statement does not necessarily represent the official views of the Council.

So, one year after the revolution that overthrew Hosni Mubarak, who, exactly, will set Egypt's political direction?

The electoral victory of the Muslim Brotherhood's political wing and the Salafi parties, which together won more than 70% of the parliamentary seats, will give them strong influence over the transitional period and in drafting the constitution. But they are not alone. Aside from the Islamists, two other powerful actors will have their say: the "Tahrirists" and the generals.

مضت سنة على حلول ما يُسمّى بالربيع العربي الذي فاجأ الكثيرين، فقلّ من كان يتوقّع أن تنطلق أوّل انتفاضة في العالم العربي تدكّ صرح الاستبداد وتهزّ أركان الفساد، من تونس الخضراء. فالنظام التونسي كان يظهر أو يتظاهر بالاستدامة، وكان، بآلته الدعائية وأزلامه ووسطائه، يقدّم نفسه كنظام تقدّمي يحمي حقوق المواطنين، والمواطنات على وجه الخصوص، ويحول دون تسلّط "الظلاميين" على رقابهم، وكان، بأرقامه المزوّرة، يسوّق نفسه للعالم كمعجزة شمال أفريقية الاقتصادية. فصفّقت جميع الأنظمة، غربية وعربية، لزين العابدين وأثنت على مناقبه وصلّت عليه وعلى آله، ووصل الأمر برئيس الحكومة الجزائري الحالي إلى التصريح بأنه يعتبر النموذج التونسي قدوة له. وجرى كل ذلك في جوّ من التعتيم على الوجه الآخر الكئيب لتونس وشعبها، المتمثل في شدة القمع البوليسي وحبس أنفاس المواطنين وتفشي الفساد والتسلّط على مقدرات الشعب من طرف أسرة انفردت بمقاليد الحكم. كما كانت انتفاضة الشعب التونسي مفاجِئة لأنّ طول أمد الطغيان في هذا البلد أوحى للبعض أنّ التونسيين تأقلموا معه وتعوّدوا عليه وقبِلوه ورضوا به وركنوا إليه، فجاءت "ثورة الحرية والكرامة" لتفنّد الانطباع السائد، وها نحن اليوم نشهد أوّل ثمارها متمثّلة في قيام الجمهورية التونسية الجديدة، جمهورية العزّة والرفاهة، فهنيئا للتونسيين بنصرهم المجيد وتحرّرهم الواعد.

CAIRO – "We want democracy, but one constrained by God's laws. Ruling without God's laws is infidelity," Yasser Burhami, the second leading figure in the Salafi Call Society (SCS) and its most charismatic leader, recently said. The unexpected rise of the Salafis in Egypt's parliamentary election has fueled concern that the most populous Sunni Arab country could be on its way to becoming a fundamentalist theocracy akin to Shia Iran.

Known for its social ultra-conservatism, literal and strict interpretation of Islam, and potential exclusion of the ideological and religious "other," the Salafi "Coalition for Egypt," otherwise known as the Islamic Coalition, won a total of 34 seats in the parliament elected to draft Egypt's new constitution. This is in addition to the 78 seats won by the Democratic Coalition, led by the Muslim Brotherhood's Freedom and Justice Party (FJP).

Of the 168 contested seats, Islamists have secured 112 or 66.6%. Although it is still early to determine the final outcome, which will be determined on January 11, the coming rounds are unlikely to veer from the early voting patterns. Governorates considered to be traditional strongholds of Islamists will be voting in the second round (like al-Sharqiya and Suez) and in the third round (like Matruh and Qalyubiyah).

Patrick Haenni, Khaled Hamza, Mohamed Jeghllaly
Stephane Lacroix, Abdelaly Hamiddine

Le 26 octobre, Husam Tammam s'est éteint après plus de 2 ans de combat contre la maladie. La perte de Husam comme individu, ami, compagnon de route est insupportable. Mais avec lui le monde de la science perd aussi un chercheur exceptionnel et visionnaire dont les travaux étaient lus et appréciés par tous ceux qui, dans le monde arabe autant qu'en Occident, s'interrogent avec un peu de sérieux sur les recompositions de l'islam contemporain.

Un homme libre

En effet, Husam Tammam n'était pas un expert de l'islamisme à proprement parler, pensant à partir des lignes des différents think tank interprétant la réalité de l'islamisme. Il n'était pas non plus un universitaire testant, sur l'islamisme, diverses théories. Il était avant tout un penseur libre, au sens où il ne pensait pas à partir d'une institution, académique, politique ou partisane. En lieu et place, il puisait, en dilettante, partout là où il trouvait de quoi nourrir ses intuitions rendues possibles par une proximité à la fois respectueuse et critique de son objet : dans les textes islamiques classiques, dans le discours militant contemporain, dans les concepts de ses nombreux amis chercheurs occidentaux, dans l'observation aiguisée des réalités changeantes des formes de la religiosité musulmane contemporaine, en Egypte comme ailleurs dans la région.

Un regard à large focale

Sa liberté, c'était d'abord un regard qui ne se résumait pas à une certaine demande politique : l'islamisme l'intéressait, mais il pensait au-delà et visait le redéploiement contemporain de l'islam, non seulement dans le politique, mais également dans la société. Husam était autant intéressé par la question du pouvoir que des mentalités, des organisations militantes que des pratiques religieuses anodines et, a priori, politiquement sans importance comme les transformations des anashid islamiques ou l'étrange fascination des cercles islamiques pour les théories du management à l'Américaine. Sur ce fond, à savoir la capacité à analyser le politique « par le bas », par la sociologie et l'empathie, il y su, en précurseur, percer certaines dynamiques de fond traversant les Frères musulmans actuellement comme leur progressives « salafisation » et « ruralisation ». Par là, il mettait le point sur une thèse centrale qui traversa ses écrits : les Frères musulmans sont en perpétuelle interaction avec l'environnement social qu'ils entendent réformer.